Desde la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos de Castilla-La Mancha se han visto sorprendidos tras comprobar el giro de acontecimientos en las modificaciones de la orden ministerial que afecta a determinadas líneas de seguros agrarios y podrían perjudicar a los agricultores
UPA: EL DIRECTOR DE ENESA SE DESPIDE DEL CARGO OLVIDANDO A AGRICULTORES Y GANADEROS POR EL CAMINO
Mientras el responsable, hasta la fecha, de ENESA
(Entidad Estatal de Seguros Agrarios) afirmaba en una reunión técnica
entre responsables de UPA como única organización agraria, y del Consorcio
estatal, que se estudiarían los casos para mejorar las condiciones de los
asegurados y que las órdenes ministeriales no se podrían modificar; a los
pocos días sí se produjo esta modificación que, al parecer, solo beneficia
a Agroseguro; lo cual no indica sino una manera elegante de abandonar el
cargo para ostentar otro nuevo: la dirección general de Políticas contra
la Despoblación
El responsable de Seguros de UPA
Castilla-La Mancha, Pedro González, y el técnico de seguros agrarios de esta
organización agraria, Francisco García, mantuvieron una reunión en fechas
recientes con los responsables de ENESA, Entidad Estatal de Seguros Agrarios
para atender una serie de cuestiones técnicas y prácticas para mejorar y hacer
más eficiente esta herramienta.
En concreto, se abordó la
dificultad para asegurar los cultivos de rotación, dentro de la línea 327 para
el cultivo de brócoli, que podría provocar perjuicios tanto para Agroseguro
como para los propios asegurados.
En esta reunión, en la que
participaron José María García, director de ENESA; Miguel Pérez, Subdirector de
ENESA, así como la Jefa de Área en ENESA, Inés Isabel La Moneda y José Antonio
Hurtado, del Consorcio de Compensación de Seguros se debatió ampliamente al
respecto de las posibilidades existentes y se pidió a la Entidad de Seguros que
dejasen esta medida en un tiempo muerto, “un stand by” momentáneo porque se
iban a estudiar otra serie de medidas como el límite máximo de daños del 70 % y
una franquicia del 30 % para los daños ocasionados por enfermedades por lluvias.
En este sentido, el director de
ENESA hasta la fecha, tal y como puntualiza la organización agraria ya que la
reunión se mantuvo antes del decreto del Ministerio de Agricultura del consejo
de Ministros del martes, insistió en que no se iba a modificar la orden
ministerial, pero que estudiarían el caso conscientes de que podría generar
problemas.
El responsable de Seguros de UPA
Castilla-La Mancha no puede sino manifestar su sorpresa al comprobar que el
martes se hace pública la corrección de la orden ministerial haciendo una
aclaración, y es que no se van a poder asegurar con cobertura para enfermedades
producidas por lluvias aquellas parcelas
que hayan tenido crucíferas en los últimos 12 meses; lo cual no es sino una
manifestación patente y clara de que sí se podía modificar pero en función de
quién lo solicite.